Wilders vergelijkt Obama met Chamberlain. (video)

september 14, 2009

AMSTERDAM – PVV-leider Geert Wilders haalt in een interview met NU.nl uit naar het beleid van de Amerikaanse president Barack Obama ten aanzien van de moslimwereld.

“Hij heeft iets van Chamberlain in zich. Iemand die niet goed ziet wie de vijand is en daar liever zoete broodjes mee bakt”, aldus Wilders. Neville Chamberlain was de Britse premier die in 1938 met Hitler en Mussolini het Verdrag van Munchen sloot ten gunste van de wereldvrede. In het verdrag accepteerden ‘de grote mogendheden’ de annexatie van het Tsjechische Sudetenland door Duitsland. Een jaar later viel Duitsland Polen binnen en daarmee begon de Tweede Wereldoorlog.
 
Stevige vergelijking 

“Het is een stevige vergelijking maar het is een gevaarlijk, naïef en onverantwoord beleid wat hij voert”, aldus Wilders. De politicus ergert zich al langer aan het beleid van Balkenende op dit punt. “Mensen als Balkenende en Obama zijn uit op handjes vasthouden en liedjes zingen onder de kerstboom, het hele jaar lang.” “Ze sluiten de ogen voor de grote problemen die de islamisering met zich meebrengt.”
 
Nieuwe koers 

De fractieleider van de PVV maakt zich grote zorgen over de nieuwe koers die Amerika vaart. “Dat de machtigste man ter wereld zo’n beleid voert is nog veel erger dan wat de heer Balkenende allemaal voor wanprestaties levert.” Wilders doelt hiermee onder andere op de handreiking die president Obama deed naar de moslimwereld in zijn speech in Cairo 4 juni jongstleden. Hij verklaarde daarin een nieuw begin te willen maken in de relatie met de islamitische wereld.
 
Europa
 
Geert Wilders gelooft zeker in een goede transatlantische relatie met Amerika. “Ik geloof meer in politieke banden met Amerika dan dat we onze macht weggeven aan Europa.” ”Maar we moeten ons niet onder druk laten zetten over bijvoorbeeld de toelating van Turkije tot de EU of het verlengen van de missie in Afghanistan.”
 
Gezonde afstand 

Wilders vindt dat we in politieke zin een gezonde afstand tot Amerika moeten houden. “Aan de andere kant is Amerika net als Israël zijn wel een stuk van onze culturele identiteit.” “Maar we moeten niet voor ze knikken en buigen in politiek opzicht. Zeker niet als de regering wordt geleid door iemand met een dubieus beleid. En dan zeg ik het nog netjes.”
 
Geen verbetering
 
In 1999 sprak Wilders voor het eerst over “de grote bedreiging van het moslim-extremisme en de islamisering van het vrije Westen”. Nu tien jaar later ziet hij geen verbetering. “Als u mij tien jaar geleden had gezegd dat er veertig tot vijftig Sharia rechtbanken zouden zijn in Engeland en het kabinet onderzoekt dat in Nederland, hadden weinig mensen u geloofd. Dat toont dus aan dat het op veel terreinen slechter is geworden”, betoogt hij.

Bronnen : Nu.nl | Joost Niemöller


Obama alias The Joker

augustus 3, 2009

Barack Obama lijkt niet bij alle Amerikanen nog even populair te zijn. In het straatbeeld van Los Angeles duiken momenteel posters op waarop de Amerikaanse president afgebeeld staat als ‘The Joker’ uit ‘The Dark Knight’. Dat meldt Fox News. Bovendien staat boven en onder de foto in vette letters “socialisme” geschreven.

Obama heeft de laatste tijd wel meerdere dingen naar zijn hoofd geslingerd gekregen, maar het is waarschijnlijk de eerste keer dat iemand hem probeert af te schilderen als een angstaanjagende verschijning. Het gezicht van de president is helemaal wit gemaakt en rond zijn ogen zijn donkere cirkels te zien. Aan zijn mondhoeken zijn twee rode littekens te zien. Net zoals bij ‘The Joker’ die Heath Ledger in de laatste Batmanfilm neerzette.

Het is nog niet duidelijk wie er achter deze posters zit, maar waarschijnlijk komen ze als een reactie op de strijd tussen Democraten en Republikeinen over de hervorming van de gezondheidszorg. Volgens sommige mensen staat de regering op het punt om de gezondheidszorg over te nemen.

Bron : www.hln.be

HA HA HA HA HA HA
Have you ever danced with the Devil ?
HA HA HA HA HA HA


Nederlandse minister Verhagen noemt Oost Jeruzalem ‘bezet’ gebied.

juli 2, 2009

De Nederlandse minister van Buitenlandse zaken Maxime Verhagen noemt Oost Jeruzalem in het acht uur journaal op 23 juni, ‘bezet’ gebied. Ook pleitte hij voor een directe opschorting van de bouw van ‘nederzettingen’.Even leek het erop dat deze minister een andere koers zou varen ten aanzien van Israël dan een aantal van zijn voorgangers. Maar inmiddels heeft ook Verhagen gemeend Israëls 3000 jaar oude recht op Jeruzalem te moeten bestrijden.

Verhagen was ook in Syrië om met de Syrische dictator Bashar al Assad te praten over hervatting van de vredesbesprekingen met Israël. Volgens Verhagen is Assad bereid “zonder voorwaarden vooraf” de vredesonderhandelingen met Israël te hervatten. Maar Verhagen wordt gewoon in de maling genomen zoals dat ook een heel leger anderen al is overkomen. De gesprekken zouden volgens Syrië onder leiding van de ‘neutrale’ voorzitter Turkije moeten plaatsvinden. Maar Turkije is al lang niet meer neutraal. Er ontwikkeld zich een felle anti-Israëlische stemming in dit land. Sinds Recep Tayyip Erdogan aan de macht is, wordt Israël met regelmaat beschuldigd van “staatsterrorisme ” wanneer het optreed tegen de verschillende Palestijnse terreurbendes. Turkije kiest steeds meer voor een goede verstandhouding met diverse Arabische dictaturen en Iran.

Zo mag de Iraanse demagoog Mahmoed Ahmadinejad zich in een toenemende belangstelling van de Turken verheugen en groeien de economische banden tussen Turkije en het bewind in Syrië.Het Iraanse nieuwsagentschap “Mehr” meldde dat de huidige houding van Turkije t.a.v. Israël, de islamitische landen in de wereld met grote tevredenheid stemt. De Israëlische minister van BZ Avigdor Lieberman toonde volkomen terecht bar weinig enthousiasme voor de pleidooien van de Nederlander. Lieberman noemde het stoppen van de bouw van nederzettingen onacceptabel. “De problemen met de ‘Palestijnen’ bestonden al vóór de nederzettingen, aldus Lieberman.

De roep om actie tegen Israël uitte zich al in 1959 direct na de oprichting van de Palestijnse terreurbeweging “al-Fatah” (de overwinning) in Gaza. Toen werd Gaza nog bezet door Egypte en Samaria, Judea en het oostelijk deel van Jeruzalem, door Jordanië. Toen waren er nog geen Israëlische nederzettingen.

Toen tijdens de eerste Arabische topconferentie in Alexandrië in 1964 werd besloten tot de oprichting van de Palestijnse terreurorganisatie PLO, vielen Samaria en Judea en het oostelijk deel van Jeruzalem nog steeds onder Jordaanse bezetting. Ook toen bestonden er nog geen Joodse nederzettingen in deze gebieden, noch was er sprake van enige Joodse ‘bezetting’. De Palestijnen streven niet naar het einde van het conflict, maar naar de verandering van Israël in een Palestijnse staat. De strategie is Israël in fasen te liquideren. De terreur en de tijd zullen hun werk doen. Dat is hun fasentheorie.Het meest verbijsterende aan de hele zaak is dat ze zo ongeveer de hele internationale gemeenschap achter zich weten.

Zo mag het PA/PLO regiem zich ook al jaren verheugen op een hele schare Nederlandse fans waaronder Dries van Agt, de rellerige Gretta Duisenberg, Anja Meulenbelt en vele andere anti-Israël lobbyisten. Daarnaast mocht terreurmiljardair Jasser Arafat – die bijna veertig jaar zijn moordende bendes leidde inplaats van een staat op te bouwen- zich eveneens verheugen in de steun van diverse Nederlandse bewindslieden. In het najaar van 2001 werd de ‘peetvader van de terreur’ met een leger van 22 lijfwachten en zijn “kaffya” geplooid in de vorm van de kaart van Israël op zijn hoofd door Wim Kok in Nederland ontvangen. Schuldig aan honderden doden van de door hemzelf uitgeroepen tweede Intifada vormden voor Kok geen beletsel hem hartelijk te ontvangen. (C)DA’r Balkenende liet zijn sympathie voor de terreurbaas blijken door een krans op zijn graf te laten leggen waarmee hij de pro-Israël aanhang hevig choqueerde. Ook Balkenende speelt het spel mee om Israël’s thuisland te verkwanselen aan Arabieren die zich ‘Palestijnen’ noemen. Hij trekt zich niets aan van Gods bedoelingen met het volk van Israël noch van historische feiten, noch van het grote aantal oudtestamentische profetieën waarin Gods verbond met Israël een eeuwig verbond wordt genoemd. Het steunen van een PA/PLO staat is het resultaat van een ontstellende dwaling en betekent het ontkennen van Israël’s goddelijke bestemming.

Ook de diverse Nederlandse ministers van BZ hebben in belangrijke mate bijgedragen in het verspreiden van de mythe dat Israël gebieden van de Palestijnen bezet zou houden. Zo is Hans van de Broek minister van BZ van 1982-1993, ook vandaag nog één van de toonaangevende anti-Israël lobbyisten van ons land. Hij verklaarde al eens in HP/De Tijd van 21-09-2001, dat Israël als hoofdschuldige in het conflict met de ‘Palestijnen’ moet worden gezien. Het radicaliseren van de Islam heeft alles te maken met Israël en de Palestijnen, aldus van der Broek. Ook noemde hij de voormalige Israëlische premier Ariel Sharon “de Nero van Israël” en vergeleek hem- weliswaar impliciet- met Hitler. Op alle mogelijke manieren spuugt deze figuur zijn gal over het optreden van de Staat Israël tegen de ‘arme onderdrukte Palestijnen’ en tegen het bezet houden van Israël van het, wat hij noemt ‘rechtmatige land van de Palestijnen’.

Lees meer op : www.franklinterhorst.nl | Lezenswaardig : Terreurstaat Iran !


VVD wil af van moslimwetenschapper.

maart 20, 2009

De VVD in Rotterdam wil af van het contract dat de gemeente heeft met de islamitische wetenschapper Tariq Ramadan. Volgens Bas van Tijn van de VVD is de maat vol nu uit de publicatie in de Gay Krant blijkt dat Ramadan negatieve uitspraken heeft gedaan over vrouwen en homoseksualiteit.

Zo noemde hij homoseksualiteit een aandoening en een stoornis.

Ramadan staat op de loonlijst van de gemeente als adviseur. Naast de twee ton voor zijn leerstoel, kostten zijn activiteiten in de stad (zoals wijkbezoeken en debatten) zo’n 420.000 euro. Voor andere adviezen rekent hij een uurtarief van 290 euro.

Hij zou de dialoog tussen moslims en niet-moslims moeten verbeteren.

De VVD vond het in eerste instantie al niet zo nodig om het contract met Ramadan te verlengen en nu al helemaal niet meer. De partij gaat de kwestie op 26 maart aankaarten in de gemeenteraad. De gemeente is al een onderzoek begonnen.

VVD-er Bas van Tijn: ‘Dit soort uitspraken mag je in Nederland wel doen, maar het gaat hier over iemand die met overheidsgeld een positie heeft gekregen. Die notabene betaald wordt door de gemeente om de dialoog tussen groepen in de samenleving te bevorderen. Dan zijn dit soort uitspraken ontoelaatbaar.’ De VVD vraagt dan ook aan het college hoe de gemeente zo snel mogelijk afstand kan doen van het contract met Ramadan.

De Erasmus Universiteit reageert niet op het artikel in de Gay Krant. De onderwijsinstelling wacht de resultaten van het onderzoek af van de gemeente naar de cassettebandjes waarop hij de uitspraken zou doen.

Binnenlands Bestuur becijferde in februari wat Ramadan de gemeente Rotterdam tot nu toe gekost heeft. Dat bleek in totaal 1,79 miljoen euro te zijn.

Bron : Gaykrant

Al eerder vermeldde de Gaykrant

Gay Krant ontmaskert Ramadan

Tariq Ramadan, onder meer gasthoogleraar Burgerschap en identiteit aan de Erasmus Universiteit en adviseur van de gemeente Rotterdam, verkondigt twee boodschappen. In zijn op westerlingen gerichte boeken predikt Ramadan respect voor homo’s. Maar als hij zich richt tot zijn islamitische achterban moeten onder meer homoseksuelen en vrouwen het ontgelden.

De Gay Krant publiceerde de uitspraken die Ramadan over homo’s heeft gedaan, maar die eigenlijk niet voor westerse oren bestemd zijn.

Kern van het betoog van Tariq Ramadan is dat er maar één islam is waarvan de principes onveranderd geldig blijven voor alle samenlevingen en in alle tijden. Die radicale uitspraak staat op gespannen voet met de manier waarop hij zich in het westen openlijk presenteert – onlangs nog in het televisieprogramma Wintergasten van Joris Luyendijk. Ramadan roept dan op tot respect voor mensen die anders denken of handelen. Hij weigert toe te geven dat hij ook een andere zienswijze heeft. De Gay Krant toont aan de hand van letterlijke uitspraken van Ramadan aan dat zijn boodschap aan westerse bewonderaars een compleet andere is dan die aan moslims.

In zijn op cassettebandjes ingesproken teksten voor moslims zegt Tariq Ramadan onomwonden dat ‘homoseksueel gedrag een teken is van een aandoening, een stoornis en een onevenwichtigheid’. Veel van zijn uitspraken zijn opgetekend in het boek Frère Tariq van Caroline Fourest. Ramadan doet Fourest af als een feministische lesbienne die niet serieus te nemen is. Al zijn uitspraken zijn echter terug te vinden op cassettebandjes die bestemd zijn voor de islamitische achterban van de hoogleraar. Gay Krant luisterde die tapes af en noteerde de letterlijke teksten van Ramadan, en sprak daarover met oud-politicus Frits Bolkestein en schrijfster Caroline Fourest.

Referentie Artikel : Met Tariq Ramadan op weg naar een Euro-islamisme ?

islam_silence_is_death1


Obama Breaks With Europe And Israel, Plans June, 2009 ‘State Of Emergency’ Rule

maart 6, 2009

Russian Foreign Ministry reports on the upcoming meeting between President Obama and British Prime Minister Gordon Brown are stating that the new US President is preparing to fully break with his European Allies over the handling of the worst Global Economic Crisis since the Great Depression and has marked June 1, 2009 as the ‘deadline’ for his own Congress to adopt his emergency measures, after which these reports say he will declare that America is in an economic ‘State of Emergency’ and fight for its very survival which will require his rule by edict and suspension of all rights and normal laws.

The Times of London reports Brown, who arrives in the US on Tuesday will present the European Unions plan for Global recovery that: “Will reportedly introduce a plan requiring massive spending on a worldwide scale.

The prime minister is expected to invoke the words of President Franklin D. Roosevelt, who proposed the government-financed New Deal to confront the Great Depression in the 1930s, the paper reports.

“There is no international partnership in recent history that has served the world better than the special relationship between Britain and the United States,” Brown writes in an opinion piece published Sunday in the Times of London.  Brown’s 21st century deal calls for “universal action to prevent the crisis spreading” and “action to kick-start lending so that families and businesses can borrow again.” It also requires “reform of international regulation to close regulatory gaps” and “the creation of an international early warning system.”

Not being told to the American people by their propaganda media organs is that the Global Economic Crisis which is destroying their Nation is, in fact, taking an even greater toll on Europe, where according to Ed Balls, former British Economic Secretary to the Treasury, the UK, even after spending billions of pounds to save their Nation, is facing its “worst financial crisis for more than a century — surpassing even the Great Depression of the 1930s”.

To the economic woes facing the European Unions largest economy, Germany, we can also read:

“The global financial crisis threatens to strike Germany – and the rest of the European Union – with hurricane-like force in the next three to six months. As the world’s leading exporter and Europe’s primary economic engine, Germany is already enduring its worst recession since 1990. And as world trade shrinks and layoffs mount, Germany’s downward spiral could further fragment the 27-nation EU.”

The grim choices being faced by President Obama in the saving of his Nation though, according to these reports, lie in his radically shifting the United States away from its historic alliances with European, Chinese and Israeli service, production and financial based economic models developed and enlarged since World War II, to one of being energy and natural resourced driven which then aligns it with Russia (oil, gas, minerals, lumber, water.), the Middle East (oil, gas) and South America (oil, gas, minerals, water) which will determine the Nations that survive into the 21st Century.

In making this titanic shift, however, President Obama faces the full wrath of not only his Nations traditional allies, but also that of his own US Congress that has been bought and paid for by a virtual army of corporate and foreign based lobbyists, and who in his speech to the American people this past Saturday Obama warned:

“The system we have now might work for the powerful and well-connected interests that have run Washington for far too long, but I don’t. I work for the American people. I know these steps won’t sit well with the special interests and lobbyists who are invested in the old way of doing business, and I know they’re gearing up for a fight, my message to them is this: So am I.”

Little do the American people know however how deadly this fight is going to be as their Nation faces its worst crisis in its entire history, and as briefly articulated by the noted CNN commenter Jack Cafferty, and who said:

“The interest on the national debt will approach $500 billion a year this year or next. Our country is sinking into the quicksand of insolvency as surely as the victims of subprime mortgages who have lost their jobs and their houses and watched their savings evaporate in the stock market decline.

The current national debt is soaring past $12 trillion. The costs of the stimulus packages and bailouts (and stimulus package is just another word for bailout) are being tacked on and passed on because they are being paid for with money we don’t have.

We are staring at unfunded liabilities for Medicare and Social Security in the tens of trillions of dollars. Where’s that money going to come from? We have to either raise taxes or cut benefits. There are no other options.

The baby boomers are starting to retire and will consume an ever larger share of these entitlement programs. They will also age in sufficient numbers to drive the political agenda for the foreseeable future. Think they’re going to want less Social Security and less Medicare? Think again.

The generation coming along behind them that will be asked to pay for all this can’t. There are not enough good jobs left in this country to pay those kinds of bills.

At the end of the day, we are going to have to settle for less. Less money, smaller houses, smaller cars and smaller dreams. This is not your father’s country anymore. And we had better all start getting used to it.”

To the greatest danger facing President Obama and the American people, and indeed the whole World, in this battle for who is ultimately going to rule the United States we can further read:

“According to reports out of top Chinese mainstream news outlets, the RAND Corporation recently presented a shocking proposal to the Pentagon in which it lobbied for a war to be started with a major foreign power in an attempt to stimulate the American economy and prevent a recession.

A fierce debate has now ensued in China about who that foreign power may be, with China itself as well as Russia and even Japan suspected to be the targets of aggression.

The reports cite French media news sources as having uncovered the proposal, in which RAND suggested that the $700 billion dollars that has been earmarked to bailout Wall Street and failing banks instead be used to finance a new war which would in turn re-invigorate the flagging stock markets.

The RAND Corporation is a notoriously powerful NGO with deep ties to the U.S. military-industrial complex as well as interlocking connections with the Ford, Rockefeller, and Carnegie foundations.”

Even today we can see the seeds of this Global War being sown within the US Military Establishment where just yesterday the Secretary of Defense, Robert Gates, stated to the NBC television’s Meet The Press programme that “Iran is not close to having a nuclear weapon, which gives the United States and others time to try to persuade Tehran to abandon its suspected atomic arms program.”, but at nearly the exact same time was countermanded by the US Chairman of the Joint Chiefs of Staff, Admiral Mike Mullen, who said on a competing US television network that, “The United States now believes that Iran has amassed enough uranium that with further purification could be used to build an atomic bomb.”

Equally important to note about the growing instability occurring in President Obama’s government is its growing war against the Zionist power bloc in both its own Nation and in Israel, and best typified by these two reports:

February 17th: “UN Secretary-General Ban Ki-moon on Tuesday hailed a decision by the United States to take part in a UN-led conference on racism in Geneva in April after it walked out on the previous session on the ground that the conference is anti-Semitism.”

February 27th: “The United States won’t participate in a U.N. conference on racism in April unless the final document is changed to drop all references to Israel and criticism of religion, a senior U.S. official said Friday.”

Russian Intelligence reports state that President Obama’s ‘Chicago point man’, and current White House Chief of Staff, Raum Emanuel, who holds duel American-Israeli citizenship due to his Jewish birth, is spearheading the United States coming break with the European Union and Israeli Zionists and has put into power, with President Obama’s ‘full support’, the Masonic-Islamic power bloc that has been built over these past 150 years to break the power of the Rothschild Banking Empire over the United States forever.

Virtually unknown to the American people is that President Obama, and his allies, have long been nurtured by the Chicago based Nation of Islam and the ancient Knight Templar Masons to ‘reclaim’ the United States for its peoples who were envisioned by its founding Masonic fathers to be the hope for an entire World facing the catastrophic Earth changes long known to be occurring this very decade.

Surprisingly, even today very few Americans realize that the Chicago based Nation of Islam has long been known as one of the most powerful of the Masonic organizations established for these ‘end times’ battles now occurring, and as we can see evidenced by the works of the writer David Livingston, and who writes:

“I’ve been taking a closer look at the writings of Wesley Williams, and I am shocked.  I had no idea the Nation of Islam was so enmeshed with Freemasonry.  Enmeshed is an understatement, the two are basically one and the same.

Looking at his “The Book of God”, he basically sets the history of the occult in reverse, where it is the “true Islam”.  Everything is there.  The “Sons of God” or Nephilim, also the Fallen Angels, are God, a man, and his council.    They have been guiding the select of humanity ever since.  He even places them in “Shamballah” in the Gobi desert, being the same as the “Great White Brotherhood”, or the “Hidden Chiefs” of “Hidden Masters” of the occult.

The entire history of the occult is co-opted to his version of Islam, including Gnosticism, the Templars and Cathars, and the Holy Grail.  He invokes Masonic historian Manly P. Hall as a source, and also Blavatsky, an avowed Satanist.  He even has a chapter about the “Masonic secret”, which he correctly explains is that “Man is God”.   

It should be noted about Mr. Livingston’s writings, however, that they put forth this true knowledge in the context of his ancient Christianity belief system that stands diametrically opposed to ours, and which is best exampled in the Sorcha Faal’s seminal book of warning “Battle Begins For Throne of This World: The Return of the Einherjar Warriors” which lays bare the most accurate and historic basis for these end time days and its ultimate final outcome foretold about even by the great seer Michel de Nostradamus, and who said:

“When those of the arctic pole are united together,

Great terror and fear in the East:

Newly elected, the great trembling supported,

Rhodes, Byzantium stained with Barbarian blood.”

Quatrain 6:21

To President Obama’s having to impose upon his people a State of Emergency, putting into his hands the ultimate and final power of his Nations destiny, there should be no surprise at all, for if our World is to survive it cannot be done without these Americans, who though not realizing it themselves, are, indeed, our Earth’s final hope against those ancient monsters seeking to destroy us all.

And, as British newspapers are reporting that, “Top secret contingency plans have been drawn up to counter the threat posed by a “summer of discontent” in Britain”, and as Project Endgame has begun in the United States threatening to imprison their ‘best and brightest’ citizens, a World standing at the very brink of Total Destruction awaits the full awakening of these Americans to support their new President seeking to save not just them, but our entire Earth. 

But, for those weak souls not able to realize the full import of these catastrophic events to come, let them be further warned as The Master Conjunction of 2009 – 2011 is now upon us all leaving President Obama no choice but to act by June, 2009 as The Crosses of Summer, 2010, are nearly upon us.


Nederland bekent kleur voor het terrorisme

maart 5, 2009

intifadaHamas is helemaal geen terreurbeweging. De fundamentalistische organisatoren van zelfmoordaanslagen en raketbeschietingen, die een aantal op het vermoorden van Joden gerichte koranverzen in hun statuten hebben opgenomen, moeten daarom zo snel mogelijk worden geschrapt van de Europese lijst van terreurorganisaties.

 Dat zeg ik niet, maar de ondertekenaars van een internationale oproep gericht tot de kandidaten voor het Europese parlement. Hamas, dat het antisemitische verzinsel De Protocollen van de Wijzen van Zion voor waar houdt, moet volgens deze terreurvrienden worden erkend als een legitieme vertegenwoordiger van het Palestijnse volk. De bekendste ondertekenaar is de theoloog Tariq Ramadan, die door verstandige linkse mensen om veertig verschillende redenen als reactionair wordt beschouwd. Ook enkele Nederlanders zijn solidair met Hamas.

Uiteraard is daar Abdou Bouzerda, voorzitter van de antisemitische splintergroep Arabisch-Europese Liga (AEL). Dan is er de publicist en stokebrand Mohammed Benzakour, lijstduwer van de Partij voor de Dieren en vaste gast op het weblog van SP-senator Anja Meulenbelt. Nummer drie is de Midden-Oostendeskundige Robert Soeterik, speciaal aanbevolen door tekenaar Gregorius Nekschot en eveneens een regelmatige voorbijganger in Anja’s fotoalbum

De vierde ondertekenaar is Miriyam Aouragh, die zichzelf dit keer afficheert als medeorganisator van de Nederlandse antiracisme- en antioorlogscampagnes, initiatiefnemer van de nationale demonstratie voor Gaza in Amsterdam, en research fellow in Oxford. Bij andere gelegenheden omschrijft Aouragh zichzelf als ‘actief bij Nederland Bekent Kleur en de Internationale Socialisten’. 

Het treurige festijn op het Museumplein, waar de SP-prominenten Harry van Bommel en Gretta Duisenbergintifada, intifada!’ riepen, en andere betogers ‘Hamas, Hamas, alle Joden aan het gas’, was dus een initiatief van onze trotskistische voorvrouw. Geen wonder dat ook opperantiracist René Danen, voorzitter van Nederland Bekent Kleur, prominent aanwezig was. Namens de organisatie wilde hij voorkomen dat het molesteren van tegendemonstrant Ben Kok met de camera werd vastgelegd. 

Aouragh sprak in 2004 op de Dam in Amsterdam bij de schandalige herdenking van Hamas-oprichter Ahmed Yassin. De activiste van Nederland Bekent Kleur maakt zich nu opnieuw sterk voor deze antisemitische terreurbeweging . Dat moet zij natuurlijk zelf weten. Maar ik ben benieuwd of Nederland Bekent Kleur nog de gore moed heeft om ook komend najaar weer de Kristallnacht, het begin van de jodenvervolging door de nazi’s, te herdenken. 

Ik ben ook nieuwsgierig of internetgoeroe Francisco van Jole hierover iets zal zeggen op de komende toogdag van Nederland Bekent Kleur. Op deze dag zal trouwens ook PvdA-politicus Ahmed Marcouch, voorstander van subsidies aan salafistische organisaties, een van de prominente sprekers zijn. 

Bron : Carel Brendel hij is auteur van Het verraad van links (Uitg. Aspekt)

Naschrift Pineut : Hieronder kunt u, zoals bovenstaande “nieuwe nederlanders”, fijn meegenieten van Hamas.


Met Tariq Ramadan op weg naar een Euro-islamisme ?

maart 3, 2009

De Zwitserse moslimprediker Tariq Ramadan wordt met zijn Europese islam steeds populairder onder jongeren van Arabische herkomst en bij progressieven overal in West-Europa. Een gevaarlijke ontwikkeling, want Ramadan fungeert als wegbereider voor moslimfundamentalisten.

Ramadan is de kleinzoon van Hassan Al-Banna. Die richtte in 1928 in Egypte de fundamentalistische Moslimbroederschap op. Dat bleef een relatief kleine organisatie totdat Al-Banna zich in de jaren 30 sterk tegen de joden in Palestina begon te keren. Via antisemitisme wist de Broederschap uit te groeien tot een massa-organisatie die door de Egyptische staat als bedreiging werd gezien. Al-Banna werd in 1949 vermoord. Zijn zoon Saïd vluchtte eind jaren 50 naar Zwitserland en richtte in Genève het Islamitisch Centrum op, het hoofdkwartier van de Broederschap in Europa. Dat centrum wordt tegenwoordig gerund door Ramadans broer Hani. Tariq Ramadan zelf is filosofieprofessor en islamoloog. Met zijn trendy uiterlijk en vlotte babbel is de 42-jarige Zwitser zeer populair onder jongeren van Arabische herkomst. Hij heeft een eigen organisatie, “Présence muselmane”, en publiceerde al zo’n 20 boeken, 700 artikelen en 170 cassettebandjes over de islam. Van die bandjes worden er per jaar naar verluidt 50 tot 100 duizend verkocht. Ramadan doceert ook op het Islamitisch Centrum.

In Nederland is Ramadan inmiddels ook een geziene gast. Zo sprak hij op 21 januari 2005 op het Haagse literatuurfestival Winternachten. Op 22 februari hield hij de tiende globaliseringslezing in Felix Meritis. Op 6 april was hij de hoofdspreker bij de afsluitende bijeenkomst van de Rotterdamse islamdebatten. En een dag later mocht hij zijn nieuwe boek “Westerse moslims en de toekomst van de islam” promoten op de Rotterdamse Erasmus universiteit. De Internationale Socialisten schreven positief over die bijeenkomst en waardeerden het dat Ramadan “veel mensen haatzaaister_meulenbeltinspireerde om voor hun eigen geloof uit te komen”. Bij het multiculturele tijdschrift Contrast loopt men met hem weg en SP-feministe  Anja Meulenbelt noemt Ramadan op haar weblog een “inspirerende en motiverende figuur”. In Frankrijk zien veel andersglobalisten en anti-racisten hem als een “bruggenbouwer naar allochtonen”. Hij werd daarom als topspreker ingeroosterd op de Europese Sociale Fora (ESF) in Parijs in november 2003 en in Londen in oktober 2004.

Vrachtwagenchauffeur

Ramadan wordt veelal beschouwd als een progressieve moslim-intellectueel die onder meer opkomt voor gelijke rechten voor vrouwen. Nu zegt hij inderdaad op allerlei bijeenkomsten regelmatig positieve dingen over vrouwenrechten, maar elders komt hij net zo makkelijk weer uiterst patriarchaal uit de hoek. Sommige fans vinden dat Ramadans positieve opmerkingen ruim opwegen tegen de reactionaire. Maar zo werkt politiek niet. Wie regelmatig reactionaire ideeën verspreidt, kan niet progressief zijn. Volgens Ramadan hebben vrouwen “vanwege hun mogelijkheden” een aanvullende rol tot hun man. Ze moeten zich aan hem onderwerpen, maar alleen als hij een “goede moslim” is. Ze mogen sowieso geen christelijke of joodse man trouwen. Moslimmannen mogen omgekeerd wel een vrouw huwen van een ander geloof. De man is volgens Ramadan financieel verantwoordelijk voor het gezin en de vrouw heeft voornamelijk een rol als moeder. Vrouwen mogen van hem niet scheiden, de pil niet gebruiken, en mogen alleen abortus plegen als “moslimgeleerden” dat in hun specifieke geval toestaan.

Volgens Ramadan hebben vrouwen het recht om niet te hoeven werken. Maar ze mogen van hem wel, als ze het zelf willen. En dan moeten ze ook hetzelfde loon krijgen als mannen. Maar hij is tegen het feminisme dat vrouwen zou stimuleren om zelfs vrachtwagenchauffeur te worden. Vrouwenwerk zou namelijk altijd in overeenstemming moeten zijn met de vrouwelijkheid, bescheidenheid en kuisheid. Ramadan lijkt geobsedeerd door zulke begrippen. Zo roept hij bijvoorbeeld dat vrouwen alleen geheel gekleed mogen sporten omdat anders hun bescheidenheid in gevaar komt. Om die reden is hij ook tegen gemengde zwembaden. Hij is sowieso voor een strikte scheiding der seksen en vindt dat vrouwen nooit alleen met een man in één ruimte mogen zijn. Ramadan ageert verder fanatiek tegen make-up, parfum, flirten en “dubbelzinnige gebaren” waarmee vrouwen de aandacht van mannen zouden willen trekken. Hij is verder ook tegen homoseksualiteit, want dat zou “niet natuurlijk” en “onevenwichtig” zijn, en bovendien lijken op “bestialiteit”.

Ramadans broer Hani rechtvaardigt de steniging van vrouwen die de zedelijkheid zouden hebben overtreden. Desgevraagd heeft Tariq Ramadan zich daarvan gedistantieerd, zij het in uiterst vage termen. Hij weigert daarbij te pleiten voor de afschaffing van steniging en het afhakken van handen, en zegt voorstander te zijn van een voorlopig uitstel van zulke straffen totdat “moslimgeleerden” er samen uit zijn dat ze afgeschaft moeten worden. Ramadan heeft overigens eens een inleiding geschreven voor een boek waarin het “zacht slaan” van vrouwen verdedigd wordt omdat “veel vrouwen hysterisch worden als ze ruzie hebben met hun man”. Ook haalt hij graag een “moslimgeleerde” aan die volgens hem altijd met “toepasselijke islamitische oplossingen” komt. Die beweerde onder meer: “Als een man bij zijn vrouw tekenen van trots of ongehoorzaamheid waarneemt, dan moet hij die situatie met alle mogelijke middelen oplossen”. Als een gesprek en het onthouden van seks niet helpen, dan “kan hij haar het beste met de hand slaan, maar niet te hard en haar gezicht moet ontzien worden”. Ramadan schreef zelf dat mannen in het huwelijk slechts in laatste instantie hun toevlucht tot geweld mogen nemen.

Islamofobie

Ondanks zijn reactionaire opvattingen, weet Ramadan zich helaas toch vrij simpel aantrekkelijk te maken voor andersglobalisten, anti-imperialisten en sommige anti-racisten. Bij het ESF werd de Zwitser zowaar gepresenteerd als “de stem van de onderdrukten in het zuiden”. Hij werd in Parijs vergezeld door de populaire Franse nationalistische boer Bové, die zich niet kon voorstellen dat iemand bezwaar kon hebben tegen de aanwezigheid van de moslimfilosoof. Helaas lijken ook steeds minder linksen nog in staat om onderscheid te maken tussen linkse en reactionaire kritieken. Ramadan levert kritiek op “de verwestersing”, “het consumentisme”, en op Israël en de VS, maar hij vecht niet tegen het wereldwijde kapitalisme of patriarchaat. Sommige linksen hebben trouwens best door dat Ramadan helemaal niet progressief is, maar menen dat links en rechts nu eenmaal moeten samenwerken, of dat hij wel zal veranderen door het contact met links, of ze proberen via de Zwitser zijn achterban te bereiken. In ieder geval laat men door de keuze voor deze reactionaire “stem van het zuiden” progressieve moslims en migranten als een baksteen vallen. Ook omdat Ramadan hen steevast afzeikt als “verwesterd”, en roept dat ze zijn ingepalmd door de imperialisten en racisten. Dat vanwege hun pleidooi voor de scheiding tussen kerk en staat en voor het beperken van het geloof tot de privé-sfeer. In plaats van met Ramadan kan links beter contact leggen met zulke progressieve moslims, zoals dat vroeger bijvoorbeeld gebeurde met christelijke bevrijdingstheologen.

Ramadan noemt de weinige andersglobalisten die kritiek op hem hebben “cultureel imperialistisch”, omdat ze zouden uitgaan van “universele waarden” en zo “de islam” zouden miskennen. De centrale kwestie bij “de globalisering” zou volgens hem “de diversiteit van culturen en religies” zijn en “hun rol in het verzet”. Om reactionaire moslims zoals hijzelf van linkse, feministische en atheïstische kritiek te kunnen vrijwaren, heeft Ramadan het begrip islamofobie in Frankrijk geïntroduceerd. Hij misbruikt daarmee de goodwill van het anti-racisme, want hij probeert kritiek op de islam te verbinden en gelijk te stellen met racisme tegen migranten. Dat heeft er bij sommige anti-racisten toe geleid dat ze moslimfundamentalisten niet meer bekritiseren op punten die ze christenfundamentalisten wel zouden aanrekenen. Zo heeft Ramadan veel politieke ruimte bevochten voor zijn reactionaire agenda.

Islamitisch vaderland

Ramadan doet er alles aan om niet in de hoek van de fundamentalisten geplaatst te worden. Dat zou zijn werk immers bemoeilijken. Hij veroordeelt terroristische aanslagen consequent, maar zijn gedachtegoed ligt wel volledig in de ideologische lijn van de Moslimbroederschap. Hij heeft zich dan ook nooit duidelijk gedistantieerd van dat fundamentalistische gedachtegoed van zijn grootvader. “Hassan Al-Banna heeft zich verzet tegen het kolonialisme en heeft scholen opgericht, maar hij heeft ook slogans gebruikt die verkeerd opgevat konden worden, en heeft een organisatie opgebouwd waarvan de regels en mechanismen soms reflectie en initiatief zijn tegengegaan”, zo geeft hij hooguit toe. Ramadan is niet enthousiast over vrijheid, maar spreekt zich zelden scherp uit tegen democratische en seculiere waarden. Wel vertelt hij bewonderend over “de methode van drie stappen” die zijn grootvader in de jaren 30 ontwikkelde om tot een “islamitische regering” te komen: de beïnvloeding van individuen, daarna van families, en vervolgens de boodschap verspreiden door het hele land. Heel slim verzwijgt hij de daarop volgende stappen die Al-Banna voorstelde, geïnspireerd door Hitlers machtsovername. Het verbieden van alle politieke partijen. De oprichting van een “islamitisch vaderland” dat wereldwijd opkomt voor alle moslims, “zoals het Duitse rijk zich opstelt als beschermheer van iedereen met Duits bloed”. En de creatie van een islamitisch imperium.

Ramadan onderhoudt banden met allerlei moslimfundamentalisten via het Islamitisch Centrum waar hij les geeft en dat gesponsord wordt door fundamentalistische Saudi’s. Directeur Hani Ramadan weigert terroristische aanslagen te veroordelen. In zijn centrum verwelkomt hij onder meer moslimfundamentalisten van de moorddadige Algerijnse GIA. Bij het schrijven van tenminste een van zijn boeken werd Tariq Ramadan betaald door de Islamic Foundation van Khurshid Ahmad, de leider van de grootste moslimfundamentalistische partij van Pakistan. En in februari 2004 nam Tariq Ramadan deel aan een conferentie in Beirut met ideologen van Hamas, Hezbollah, de Islamitische Jihad en Al-Qaeda. Zijn grote voorbeeld is Iran, het land dat zich volgens hem “het meest ontwikkeld heeft richting democratie” en “buiten bereik is gebleven van de grootmachten”. Als een echte orthodox benadrukt Ramadan steevast dat de teksten van de koran letterlijk genomen moeten worden en onveranderd het dagelijks leven moeten bepalen. “Het is niet redelijk” om niet langer “trouw te zijn aan de teksten”, zegt hij. Zijn “Présence musulmane” verbiedt moslims zelfs naar films te kijken of naar muziek te luisteren die “niet islamitisch” is.

Communitarisme

“Tariq en ik vullen elkaar aan. Wij zijn twee zijden van dezelfde medaille”, zegt Ramadans broer Hani. En inderdaad, via Tariq Ramadans relatief softe “Europese islam” proberen fundamentalisten voet aan de grond te krijgen in kringen van ontevreden jongeren overal in West-Europa. Zijn manier van brengen sluit prima aan bij goed opgeleide en moderne stadse jongeren. Het grootste probleem is volgens Ramadan dat slechts 10 tot 15 procent van de moslims dagelijks bidden. Als eerste wil hij daarom de jongeren weer tot de islam bekeren en “het proces van cultuurovername” door de “tweede en derde generaties” stoppen. Die jongeren moeten zichzelf van hem in de eerste plaats als moslims gaan zien, als deel van “de moslimgemeenschap” en niet als bijvoorbeeld linksen, feministen of gewoon als arbeiders en nakomelingen van migranten. Via de training van een hele generatie religieuze kaderleden werkt Ramadan aan de creatie van een “sterke moslimgemeenschap” die vanzelfsprekend vertegenwoordigd moet worden door “moslimgeleerden” zoals hijzelf, en waarin ook fundamentalisten zich als een vis in het water thuisvoelen.

Ramadan verwijst regelmatig naar vooraanstaande ideologen van de Moslimbroederschap, waaronder de keiharde antisemiet Qutb. Toch sprak hij zich op een Anne Frank-bijeenkomst in 2003 duidelijk uit tegen antisemitisme. In zijn werk speelt antisemitisme geen grote rol, maar Ramadan roept wel graag tegenstellingen in het leven tussen moslims en joden. Want hoewel hij herhaaldelijk heeft beweerd niets te zien in het communitarisme met zijn denken in zuilen, gaat Ramadan er toch steevast vanuit dat democratische samenlevingen opgebouwd zijn uit religieuze gemeenschappen die onderling contact houden via woordvoerders en intellectuelen. Vanuit die gedachte bekritiseerde hij in 2003 in een omstreden artikel “de joodse intellectuelen” die zouden pretenderen universele waarden te verdedigen, maar die in werkelijkheid altijd voor Israël zouden opkomen. Ramadan kreeg bijval van sommige reactionaire Franse joden die zichzelf eveneens graag zien als vertegenwoordigers van een religieuze gemeenschap. Iedere gemeenschap zou ook volgens hen naar de “eigen waarden” moeten leven en vooral voor zichzelf moeten opkomen. De meeste joden voelden zich echter totaal niet aangesproken. Die zijn niet religieus, maar zien zichzelf bijvoorbeeld als links en willen niets te maken hebben met reactionaire joden. Net zoals veel Europeanen van Arabische afkomst zich wel moslim achten, maar ook niet aan religie doen.

In zijn artikel presenteerde Ramadan een hele lijst met joodse intellectuelen. Daar klopte niet veel van, want de meesten leveren ook regelmatig kritiek op het Israëlische regeringsbeleid. Ramadan ging in zijn gemeenschapsdenken zelfs zover dat hij een auteur die niet joods was, maar die wel voor Israël was opgekomen, tot “de joodse gemeenschap” rekende. Verder beweerde Ramadan dat de Franse media door joden gedomineerd worden en dat de Amerikaanse politiek in Irak het werk is van “de notoire zionist” Paul Wolfowitz.

Dit artikel is deels gebaseerd op kritische artikelen over Ramadan die zijn bijeengebracht op de website van de Alliance for Workers’ Liberty.

Bron : Gebladerte


Paniek en onrust bij lezers !!!

februari 8, 2009

Crisis

AMSTERDAM – Het kabinet heeft voor grote onrust en soms regelrechte paniek gezorgd bij een groot deel van onze lezers. Velen van hen hebben alle vertrouwen in de regering verloren nu premier Balkenende en minister Bos hebben aangekondigd dat er geen heilige huisjes meer bestaan als het gaat om het bezweren van de crisis.

Het feit dat ook weer werd gesuggereerd om de hypotheekrenteaftrek in de bezuinigingsplannen op te nemen, deed bezoekers van onze internetsite Telegraaf.nl massaal reageren en sidderen.

„Het moment dat ze aan de hypotheekrente komen, en zeker in deze tijd van crisis, gaat half Nederland failliet”, schrijft Jan van den Heuvel. „Ik was van plan een nieuwe auto te kopen, stond zelfs op het punt naar de dealer te gaan om de aanschaf te beklinken, maar laat dat geld nu op de bank staan. Voor het geval dat mijn woonlasten straks omhoog gaan. Balkenende zei gisteren dan wel weer dat ’wat hem betreft’ er niet zal worden gemorreld aan de aftrek, maar ik geloof er geen barst meer van. Met dit kabinet kan het alle kanten op.”

Ook Wim Naarding heeft geen vertrouwen meer in de manier waarop ons land wordt geregeerd: „Ik ben niet onbemiddeld, wij gaan ons huis verkopen, we gaan met het hele gezin en ons complete kapitaal emigreren. Ik weet dat het momenteel nergens fantastisch gaat, maar ik gun dit kabinet geen euro meer. Den Haag doet net alsof we zo blij moeten zijn met die hypotheekrenteaftrek, maar men vergeet te melden dat we in dit land verder op alle fronten veel meer belasting betalen dan elders in de wereld. Wat ons betreft is het nu afrekenen en wegwezen.”

Fest Martens uit Wijchen raakte recent zijn baan kwijt. Hij heeft aandelen en een eigen huis. „Mensen zoals wij worden de dupe van een paniekerig kabinet dat afgelopen maanden heeft zitten slapen. In tijden van crisis zouden regeerders moeten blijven zitten en de rust bewaren. Men zou moeten investeren, niet bezuinigen. Deze club mag wat mij betreft vandaag nog vertrekken.”

„Ik ben nu al aan het watertrappelen en binnenkort verzuip ik”, schrijft een wanhopige Petra Coret, die een ww-uitkering heeft en zich naar eigen zeggen „suf solliciteert”. Ze is bovendien maandelijks een fors bedrag kwijt aan medische kosten die niet meer worden vergoed.

„Dat bedrag zal door bezuiningen op de AWBZ alleen maar hoger worden”, zegt ze. „Ik kan het allemaal niet meer betalen. Te bizar voor woorden dat gewone burgers moeten bloeden voor wanprestaties van bankiers, die wel door dit kabinet in de watten worden gelegd.”

Bron : Telegraaf


90.000 euro voor ingestraald water tegen HIV

januari 30, 2009

Dubieuze hiv-kliniek hoeft geen geld terug te geven

Een Nederlandse kliniek die aids-patiënten in het Afrikaanse land Malawi behandelt met ingestraald water hoeft geen subsidiegeld aan de Nederlandse staat terug te betalen. Dat heeft minister Koenders (ontwikkelingssamenwerking) meegedeeld aan de Tweede Kamer.

De subsidie die de stichting Eva Demaya ontving voor de bouw van een kliniek is volgens de afspraken uitgegeven. Dat geldt ook voor de subsidie van de stichting 4Kenia.

Volgens Koenders zegt de stichting dat zij de homeopathische behandeling in aanvulling op reguliere medicatie aanbiedt. Maar Koenders wijst het gebruik van de ’toverdrank’ af. Positieve effecten van het middel missen volgens hem elke wetenschappelijke basis, staat in de brief die hij donderdag naar de Kamer stuurde. Koenders reageerde op vragen van de PVV en de VVD. Zij vroegen hem naar de stichting die in de periode tussen 2000 en 2004 ruim 90.000 euro subsidie kreeg voor de bouw van een kliniek, een school en een laboratorium.

Bron : Trouw

Naschrift Pineut : Ik heb ook Aids, wanneer krijg ik Soepsidie ??


Koran vs Mein Kampf

januari 28, 2009